אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ נ' חברת פאוארקו ואח'

החלטה

1.אחר וגישור יכול להיעשות אך ורק בהסכמת כל הצדדים, מתייתר הצורך לדון בבקשה

המתייחסת להליך הגישור יחד עם זאת יהיו רשאים הצדדים לפעול להוצאות לגבי

התנהלות מי מהם ביחס למועדים שנקבעו לישיבות גישור.

2.בשלב זה לא יסתיימו ההליכים המקדמיים של גילוי מסמכים רק לגבי נתבעת 2 אך גם לא

הסתיים מניין הימים אשר קבוע בתקנות למתן תשובתה .

בנסיבות אלו מתייתר הצורך מלדון בבקשות ככל שהן מתייחסות לנתבעים 1 ו-4 ומוקדם מדי לדון בבקשה ככל שהיא מתייחסת לתובעת 2. במידת הצורך ניתן יהיה לבקש לחדש את הדיון בבקשה אם לא יסתיימו ההליכים המקדמיים של גילוי מסמכים בלי עזרת בית המשפט .

במידה ויהא צורך בהארכת מועדים הבקשה תתקבל ככל שמדובר בפרק זמן סביר.

ההליכים המקדמיים של גילוי מסמכים יתנהל בין כל הצדדים כך שתצהירי גילוי

המסמכים יועברו על ידי כל צד לצדדים האחרים בין אם הם הנתבעים ובין אם הם

התובעים.

3.הבקשה למחיקת כתבי טענות של נתבעות 1 ו-4 התייתרה לאור האמור לעיל.

4.לעניין הבקשה לדחייה על הסף, לבדוק ב"כ המבקשת אם מבקש הוא לקבוע מועד לדיון וחקירת המצהירים מועד נוסף, או לחלופין לקבל המלצת בית המשפט שהטיעונים המופיעים בבקשה יחשבו כחלק מכתב ההגנה.

5.אין צורך לאמת התצהיר, במידת הצורך יאומת במהלך הדיון.

6.ב"כ הנתבעת 2 יודיע לבית המשפט אם הוא עומד על הבקשה למתן ערובה ובהתאם אחליט אם לקבוע מועד לדיון לבקשה זו.

7.תז"פ לקבלת הודעות ליום 25/12/10.

8.עניין ההוצאות בבקשה יובא לאחר הסיכומים.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

קלדנית – אילנה כהן צמח ונאוה ינאי